domingo, 22 de enero de 2017

ACT 15 - INFLUENCIA DEL AMBIENTE EN LA VELOCIDAD DE CORROSIÓN


ACT 15 - INFLUENCIA DEL AMBIENTE EN LA VELOCIDAD DE CORROSIÓN

Fundamento teórico:

La corrosión atmosférica de metales transcurre por un mecanismo de naturaleza electroquímica. El electrolito está constituido por una película de humedad extremadamente delgada o una película acuosa, cuando el metal aparece perceptiblemente mojado. Bajo la película de electrolito la mayoría de los metales expuestos en la atmósfera se corroen por medio del proceso catódico de reducción de oxígeno. Únicamente en el caso de un alto grado de contaminación por productos ácidos adquiere importancia la reacción de descarga de iones hidrógeno. 
El proceso de corrosión atmosférica es suma de los procesos parciales (individuales) de corrosión que tienen lugar cada vez que se forma la capa de electrolito sobre el metal. Las precipitaciones acuosas (lluvia, nieve o niebla) y la condensación de humedad 2 por cambios de temperatura son, sin duda, los principales promotores de la corrosión en la atmósfera. 
Se ha demostrado que la humedad relativa (HR) ejerce un papel decisivo en la corrosión atmosférica. Por debajo de un determinado nivel de HR no es probable la corrosión, pues no existe película apreciable de electrolito sobre el metal. Generalmente la corrosión de hierro y otros metales es insignificante a humedades relativas por debajo del 60-80%. Aún cuando la HR exceda de este nivel, para que la velocidad de corrosión sea realmente importante, la atmósfera debe estar, además contaminada. 
A partir de un cierto nivel de acidez, es posible que el SO2 de las atmósferas contaminadas se comporte como oxidante, capaz de imprimir una fuerte aceleración al proceso catódico. Los cloruros marinos disueltos en la capa de humedad elevan considerablemente la conductividad de la película de electrolito sobre el metal y tienden a destruir eventuales películas pasivantes. Así pues, entre los factores externos que determinan primariamente la intesnsidad del fenómeno están la vida de la película de electrolito sobre la superficie del metal, la composición química de la atmósfera (contaminación del aire con gases, vapores ácidos y aerosoles de agua de mar) y la temperatura ambiente. La participación de gran número de otros factores es generalmente secundaria.

Reacciones:

  • Hierro (acero) + agua: 3Fe + H2O --> Fe3O4 + 4H2 (g)
  • Cloruro férrico + agua: FeCl3 + 3H2O --> Fe(OH)3 + 3HCl
  • Cobre + ácido nítrico: 3Cu + 8HNO3 --> 3Cu(NO3)3 + 4H2O + 2NO (g)
  • Hierro (acero) + ácido sulfúrico: Fe + H2SO4 --> FeSO4 + H2 (g)
  • Hierro (acero) + ácido nítrico: 2Fe + 6HNO3 --> 2Fe(NO3)3 + 3H2
Cálculos:



Frases P y H:




Tabla de resultados:



ANTES DEL ÁCIDO:


DESPUÉS DEL ÁCIDO:

RESULTADOS:



Actividades:

Guión experimental:



Fotos de la práctica:











Conclusiones:

La primera de las semirreacciones corresponde a su forma concentrada y la segunda a la diluida. Esta capacidad oxidante tan fuerte es lo que justificaría el ataque total a la lámina de cobre, disolviéndola por completo. En este caso obtenemos la VPC más elevada, ya que ni siquiera puede calcularse debido a la fuerza corrosiva del ácido.
A continuación tendríamos la disolución de FeCl2, que ataca al acero, con una VPC= 2,166 siendo el segundo valor más alto de las disoluciones con las que trabajamos. No se trata de una coincidencia, dado que el Cloruro Ferroso figura en la Lista de Sustancias Peligrosas dada su alta corrosividad.
El ácido sulfúrico es un líquido altamente corrosivo, en especial a concentraciones por debajo del 77,67%. Es capaz de corroer los metales, a excepción del oro, iritio y rodio, desprendiendo hidrógeno en el proceso. Además, se emplea en la producción de cobre, participando en la etapa de Lixiviación, con el objetivo de limpiar las impurezas y concentrar el contenido del cobre.

ACT 14 - CONFERENCIA REUTILIZACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS


ACT 14 - CONFERENCIA REUTILIZACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS

Conferencia por Investigadores Indurot de la Universidad de Oviedo en Mieres:

  • Jose Luis Rodríguez Gallego

  • Arturo Colina Vuelta

Ideas principales:


1. Efectos de la contaminación sobre el suelo:

  • FÍSICOS: Textura, estructura, capacidad de retención del agua.


  • QUÍMICOS: Alteración pH, déficit de nutrientes, excesos de compuestos tóxicos.


  • BIOLÓGICOS: Reducción o eliminación biodiversidad.



2. Resultados del proyecto:


En cuanto al estudio de las zonas contaminadas, el uso de metodologías de análisis ambiental forense ha permitido entender mejor los procesos de contaminación. El arsénico es el contaminante más problemático en los terrenos estudiados.

El tipo de análisis de riesgos utilizada facilita la división de los terrenos en parcelas de menor tamaño que las totales, de manera que se podrían declarar amplias zonas como no contaminadas.

Se han obtenido datos de cantidad y calidad suficiente para favorecer una mejor selección de técnicas de limpieza y un ahorro importante cuando se ejecuten a escala real.

Las tecnologías de fitoextracción se han mostrado muy útiles en niveles de concentración de contaminantes bajos o moderados, mediante el uso de especies de abedules y sauces. Además, el uso de bacterias autóctonas como bioaumento mejora su rendimiento.

La fitoestabalización ha mostrado la capacidad de plantas autóctonas para resistir niveles de contaminación muy elevados por lo que en zonas sin uso pueden ser una buena opción. Igualmente, el uso de nanopartículas es útil para reducir de manera rápida la biodisponibilidad, aunque es una solución cara.

Cuando los niveles de contaminación y el volumen de terreno a tratar son elevados las técnicas de lavado de suelo son una buena opción, menos sostenible, aunque podría llevar incluso a recuperar parte de los costes del proceso si se obtienen metales de interés industrial.


3. Beneficios socio-económicos y ambientales:



  • Colaboración con la administración regional en la redacción de criterios para la declaración de suelos contaminados.

  • Difusión en empresas del sector, de las tecnologías y capacidades desarrolladas.

  • Información detallada y útil para los propietarios de los terrenos afectados por la contaminación.

  • Difusión y labores de concienciación sobre la problemática de los terrenos contaminados en el Principado de Asturias.




ACT 13 - IDENTIFICACIÓN DE POLÍMEROS

Procedimiento:

Pesamos las tiras de plástico problema en la balanza analítica para obtener la masa en gramos.



Estudio de flotación una vez tomado el volumen de cada pieza con el calibre. 

En primer lugar procedemos al estudio de flotación sobre agua destilada.






En segundo lugar procedemos al estudio de flotación sobre agua saturada con NaCl.







A continuación procedimos a la combustión de los plásticos al mechero, observando aspectos como el tipo de llama si es que la hay, el color del humo, olor y comportamiento del plástico a la combustión.



Colocamos una tira de pH humedecida con agua destilada sobre el humo emitido una vez extinguida la llama y comparamos con el patrón de pH para determinar el pH del humo. Finalmente anotamos los resultados y realizamos las tablas.



Tabla de resultados:



Plásticos de la vida cotidiana:


Primer plástico:





Segundo plástico:





Tercer plástico:





Cuarto plástico:






Tabla de resultados:

Enlace a la tabla de resultados


Medidas de seguridad:

- Emplear EPIs durante el desarrollo de la práctica. 
- Realizar la combustión en la campana extractora, con el flujo apagado, para evitar corrientes de aire.
- Operar con pinzas y muestras de tamaño pequeño, y un vaso de agua al lado.
- Disponer de un frasco lavador como medida de precaución para apagar el plástico.
- Pese a que la práctica lo pide, EVITAR INHALAR EL HUMO procedente de la combustión del plástico. 
- Hacer el análisis del olor simplemente con lo que podamos percibir desde fuera de la campana, ya que el humo de la combustión de plásticos es tóxico.

Conclusiones:

En el caso de los plásticos problema , obtuvimos resultados distintos respecto al análisis mediante la densidad y al de combustión. Esto puede deberse a que este último análisis es menos objetivo que el primero, ya que está sujeto a la percepción del técnico encargado de llevarlo a cabo, pudiendo variar de un técnico a otro, por lo que el que consideramos más válido y exacto de cara a hacer el análisis es el estudio de la densidad.

En el caso de los plásticos de objetos cotidianos, los resultados se ajustaron a lo esperado, toda vez que los datos tanto para la densidad (el que adoptamos como válido) como para la combustión coincidían con lo indicado en dichos recipientes.